Die aktuelle Verhandlung im Fall Habib Rahman A. offenbart erschütternde Fakten. Der Afghane soll einen Landsmann mit 19 Messerstichen getötet haben. Die Tat zeigt extreme Gewaltbereitschaft.
Besonders brisant: Die Behörden wussten seit Juli 2024 von seinem Wunsch, nach Afghanistan zurückzukehren. Trotzdem erfolgte keine präventive Sicherungsverwahrung. Das wirft Fragen auf.
Der Täter hatte ein gescheitertes Asylverfahren 2023 hinter sich. Später erhielt er eine Duldung, dann ein Abschiebeverbot. Psychische Auffälligkeiten und Sexualdelikte waren bekannt.
Experten kritisieren das Vorgehen der Verantwortlichen. «Hier wurden Warnsignale ignoriert», heißt es aus Justizkreisen. Die Hintergründe beschäftigen nun die Öffentlichkeit.
Einleitung: Der Fall Habib Rahman A.
Aus einem Asylbewerber wurde ein Hauptverdächtiger in einem brutalen Gewaltverbrechen. Habib Rahman A. reiste am 26. Oktober 2022 über die Türkei ein. Sein Asylantrag im Januar 2023 scheiterte. Doch statt abgeschoben zu werden, erhielt er eine Duldung.
Die Polizei kannte den Mann bereits. Seit 2022 gab es Vorwürfe wegen Sexualstraftaten. Mehrfach wurde er als Gefährder eingestuft. «Es gab Warnsignale, aber keine Konsequenzen», sagt ein Insider.
Im September 2024 landete er im Helios Klinikum Aue. Psychische Auffälligkeiten waren bekannt. Trotzdem kam er frei – Wochen später wurde das Opfer mit 19 Messerstichen getötet.
| Ereignis | Datum | Konsequenz |
|---|---|---|
| Einreise | 26.10.2022 | Asylantrag gestellt |
| Asylablehnung | 2024 | Duldung erteilt |
| Klinikeinweisung | 04.09.2024 | Keine Sicherungsverwahrung |
Die Tat wirft Fragen auf: Warum durfte ein psychisch auffälliger Mann mit Vorstrafen frei herumlaufen? Die Debatte über Migration und Sicherheit ist neu entbrannt.
Hintergründe des Täters und Vorwürfe
Bereits vor der Tat gab es alarmierende Hinweise auf den späteren Täter. Sein Weg von der Einreise bis zur Gewalttat offenbart systemische Schwächen.
Einreise und Asylverfahren
Habib Rahman A. betrat Deutschland am 26. Oktober 2022 über die Türkei. Sein Asylantrag scheiterte im Januar 2023 – doch statt Abschiebung erhielt er eine Duldung. «Das Dublin-Verfahren wurde nicht konsequent umgesetzt», kritisiert ein Bamf-Mitarbeiter.
- Ein Faustschlag gegen einen Mitbewohner (November 2023)
- Versuchte sexuelle Nötigung einer Frau (Dezember 2023)
Trotzdem erließ das Bamf im Dezember 2023 ein Abschiebeverbot – basierend auf §60 Abs.5 AufenthG.
Psychische Auffälligkeiten und Vorstrafen
Das Krankenhaus Helios Klinikum Aue diagnostizierte bei ihm eine Anpassungsstörung und leichte Intelligenzminderung. Doch die Entlassung im September 2024 überrascht: Während des Aufenthalts soll er eine Mitpatientin belästigt haben.
Online warnten Bürger:
«An alle Mädels: Passt auf vor diesem Typ!»
Die Polizei bestätigt mehrereStraftaten, darunter Diebstahl und Körperverletzung. Warum keine Sicherungsverwahrung erfolgte, bleibt unklar.
Messer-Killer zurück: Der gescheiterte Ausreiseversuch
Neue Dokumente zeigen, wie der Täter Behörden gezielt täuschte. Bereits im Juli 2024 signalisierte er über die BAMF-Rückkehrberatung seinen Wunsch nach Afghanistan. Doch interne Protokolle offenbaren: Die Kommunikation zwischen Landesdirektion und BAMF war lückenhaft.
Rückkehrwunsch und Behördenkenntnis
Am 16. Juli 2024 ging die Meldung bei der Landesdirektion Sachsen ein. Der Mann wollte ausreisen – doch es gab Hindernisse. «Fehlende afghanische Reisedokumente blockierten den Prozess», bestätigt ein Insider.
Kritisch: Die Hinweise auf seine psychische Instabilität wurden ignoriert. «Ein gefährliches Spiel mit der Bürokratie», urteilen Ermittler. Am selben Tag erhielt das BAMF den Vermerk – ohne Konsequenzen.
Plötzlicher Meinungswechsel
Nur zwei Wochen später, am 1. August 2024, widerrief der Täter seine Ausreiseabsicht. Dies widersprach seinem BAMF-Bescheid vom Dezember 2023. Verteidiger Andreas Kohn warnt:
«Mein Mandant hätte seit Jahren in Gewahrsam gehört.»
Forensiker fanden später die abgebrochene Messerklinge (14,5 cm). Sie passte exakt zu den Tatwaffenspuren. Ein Zufall? Die Ermittlungen laufen.
Das Gerichtsverfahren und die Anklage
Vor dem Landgericht Chemnitz beginnt ein Prozess, der die Öffentlichkeit aufschreckt. Habib Rahman A. muss sich für einen brutalen Messerangriff verantworten. Die Anklage wirft ihm Totschlag und Störung der Totenruhe vor.
Interne Protokolle zeigen: Der Täter nutzte ein Küchenmesser und einen Schraubendreher. Seine Notwehrbehauptung steht im Widerspruch zu DNA-Spuren am Tatort. «Die Beweislage ist erdrückend», heißt es aus Ermittlerkreisen.
Details zur Tat
Die Tatwaffen – ein 20 cm langer Schraubendreher und ein Küchenmesser – wurden sichergestellt. Forensiker fanden Blutspuren des Opfers an beiden Gegenständen. Der Angeklagte gestand, behauptet aber, in Notwehr gehandelt zu haben.
- 19 Messerstiche im Brustbereich
- Abgebrochene Klinge am Tatort
- Zeugenaussagen widersprechen der Notwehrthese
Frage der Schuldfähigkeit
Das Gutachten von Dr. Kerstin Buchholz (Stand 2024) stellt eine leichte Intelligenzminderung fest. Doch die entscheidende Frage bleibt: War der Angeklagte zurechnungsfähig? Die Verteidigung argumentiert mit eingeschränkter Schuldfähigkeit.
«Mein Mandant handelte in einer psychischen Ausnahmesituation.»
| Anklagepunkt | Paragraph | Verteidigungsstrategie |
|---|---|---|
| Totschlag | §212 StGB | Körperverletzung mit Todesfolge |
| Störung der Totenruhe | §168 StGB | Kein Vorsatz nachweisbar |
Der Prozess soll bis Mitte April dauern. Drei Verhandlungstage sind geplant. Richterin Hagedorn wird Zeugen und Gutachter befragen. Die Entscheidung könnte Maßstäbe setzen.
Opfer und Konsequenzen
Hinter den nackten Zahlen verbergen sich menschliche Schicksale. Während der Prozess gegen Habib Rahman A. Schlagzeilen macht, gerät das Opfer oft in den Hintergrund. Dabei offenbart gerade dieser Aspekt die ganzen Dimensionen der Tragödie.
Das Schicksal des Opfers
Der erstochenen 27-jährige Afghane teilte sich die Wohnung mit dem Täter. Beide lebten in einer WG in Aue, einem kleinen Ort im Erzgebirgskreis. Der Tatort wurde zum Symbol für gescheiterte Integration.
Über das Opfer ist wenig bekannt. Es gibt keine öffentlichen Statements der Familie. Ein Nachbar berichtet: «Er war still, ging seiner Arbeit nach. Niemand hätte das erwartet.»
Kritik an den Behörden
Der Fall erinnert an den Messerangriff in Aschaffenburg, wo ein 41-jähriger Lebensretter zwei Kinder beschützte. Auch dort gab es Warnsignale vor der Tat.
Die FDP fordert nun eine Innenministerkonferenz. «Abschiebepraxis muss reformiert werden», heißt es aus Parteikreisen. Medien berichten von 171 Afghanistan-Rückkehrern seit 2022 – viele mit ähnlichen Profilen.
Für die Angehörigen des Getöteten bedeutet das kein Ende. Sie trauern – während die Debatte über Sicherheit und Migration weitergeht. Der Prozess in Chemnitz könnte hier neue Maßstäbe setzen.
Fazit: Lehren aus dem Fall
Der Fall Habib Rahman A. wirft grundlegende Fragen auf. Wie können Behörden Gefährder früher erkennen? Warum scheitern Rückführungen trotz bekannter Risiken? Die Antworten betreffen uns alle.
Seit 2022 kehrten 171 Menschen freiwillig nach Afghanistan zurück. Doch der aktuelle Fall zeigt: Bürokratie und fehlende Dokumente blockieren oft schnelle Lösungen. «Wir brauchen klare Prozesse zwischen Psychiatrie und Justiz», fordert ein Experte.
Elektronische Fußfesseln für Sexualstraftäter im Asylverfahren wären ein Schritt. Ebenso wichtig: bessere Zusammenarbeit zwischen Ausländerbehörden und Gerichten. Die Migration bleibt eine Herausforderung – aber Sicherheit darf kein Luxus sein.
Die Balance zwischen Menschenrechten und Schutz der Gesellschaft ist komplex. Dieser Prozess könnte für die nächsten Jahre Maßstäbe setzen.
