Ein ehemaliger Top-Moderator, eine mutmaßliche Entführung und ein jahrelanger Sorgerechtsstreit – der sogenannte Fall Bock hat Deutschland in Atem gehalten. Was als privater Konflikt begann, entwickelte sich zu einem der spektakulärsten Kriminalfälle der letzten Jahre.
Im Zentrum steht ein bekannter Sportjournalist, der plötzlich in den Verdacht geriet, eine illegale Aktion unterstützt zu haben. Die Vorwürfe reichen von falschen Aussagen bis zur Organisation einer umstrittenen Reise. Mehr dazu in unserer Quellenanalyse.
Besonders brisant: Die Beteiligten gehören zur Prominenz. Neben dem Ex-TV-Gesicht sind eine Steakhouse-Erbin und ihr Ex-Mann verwickelt. Der Prozess in Hamburg könnte bis Ende 2025 dauern – mit 37 Verhandlungsterminen.
Wie konnte es so weit kommen? Warum mischte sich ein ehemaliger Journalist in einen solchen Konflikt ein? Diese Fragen beschäftigen nicht nur die Justiz, sondern auch die Öffentlichkeit.
Einleitung: Der Fall Bock und seine Protagonisten
Ein millionenschweres Erbe, ein TV-Star und ein Sorgerechtskampf – so begann der Konflikt. Drei Leben verknüpften sich auf ungewöhnliche Weise und lösten einen der aufsehenerregendsten Rechtsstreite Deutschlands aus.
Wer ist Christina Block?
Die Unternehmerin, Tochter des Steakhouse-Gründers Eugen Block, erbte ein gastronomisches Imperium. Seit ihrer Trennung von Stephan Hensel 2021 kämpft sie als Mutter um das Sorgerecht für ihre Kinder.
Ihr Name steht für Luxus und Medienpräsenz. Doch hinter der Fassade brodelte ein Familienkonflikt, der schließlich vor Gericht landete.
Wer ist Gerhard Delling?
Der ehemalige ARD-Sportmoderator (1989–2015) war ein Gesicht des deutschen Fernsehens. Seit 2022 ist er der Lebensgefährte von Christina Block.
Sein Eintritt in den Fall wirft Fragen auf: Wie tief war sein Einfluss auf die umstrittenen Entscheidungen?
| Name | Rolle | Aktueller Status |
|---|---|---|
| Christina Block | Unternehmerin, Mutter | In Deutschland, kämpft um Sorgerecht |
| Gerhard Delling | Ex-Moderator, Lebensgefährte | Angeklagt wegen Beihilfe |
| Stephan Hensel | Vater der Kinder | Lebt seit 2021 mit Kindern in Dänemark |
Der Sorgerechtsstreit: Hintergründe und Eskalation
Ein juristisches Tauziehen um das Wohl der Kinder spaltet zwei Länder. Was mit einer familiären Trennung begann, artete in einen komplexen Rechtsstreit aus – mit weitreichenden Folgen.
Die Rolle des Vaters Stephan Hensel
Der Vater der Kinder, Stephan Hensel, zog 2021 nach Dänemark. Kritiker werfen ihm vor, die Rückgabe der Kindern an die Mutter bewusst verzögert zu haben. Sein Anwalt betont dagegen:
«Mein Klient handelte stets im Interesse der Kinder.»
Die Hamburger Justiz sah dies anders. Sie sprach Christina Block 2021 das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht vorläufig zu. Doch Dänemark, wo Hensel mit den Kindern lebte, erkennt EU-Entscheidungen nicht automatisch an.
Die Entscheidungen der Gerichte
Das Gericht in Hamburg und dänische Instanzen lieferten sich ein juristisches Ping-Pong. Während Deutschland auf Rückführung pochte, lehnte Dänemark den Antrag im Februar 2023 ab. Grund: Der Schutz des Kindeswohls.
Experten verweisen auf den Sonderstatus Dänemarks im EU-Familienrecht. «Dänische Richter prüfen Sorgerechtsfälle unabhängig», erklärt eine Familienrechtlerin. Die Aussagen der Kinder spielten dabei eine zentrale Rolle.
Die Silvesternacht 2023/24: Die mutmaßliche Entführung
Was als Familienstreit begann, führte zu einer gewaltsamen Aktion am Hafen von Gråsten. Während das Feuerwerk den Himmel erleuchtete, spielte sich ein Drama ab, das später als Entführung eingestuft wurde. Die Silvesternacht markierte einen Wendepunkt im jahrelangen Sorgerechtskonflikt.
Was geschah in Dänemark?
Gegen Mitternacht näherte sich eine Gruppe dem Hafengelände. Zeugen berichten von Schreien und einem hektischen Transport zweier Kinder. Der Vater, Stephan Hensel, erlitt Verletzungen, als er eingriff.
Die Tochter und ihr Bruder wurden mit Klebeband fixiert und in ein Wohnmobil gebracht. Die Route führte über Baden-Württemberg nach Hamburg – eine gut geplante Fluchtkette.
Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft
Laut Anklage handelt es sich um schwere Misshandlung und Freiheitsberaubung (§224, §239 StGB). Die Täter hätten die Kinder «roh ins Auto gezerrt», so ein Augenzeuge. Ein Sicherheitsteam mit Mossad-Vergangenheit soll beteiligt gewesen sein.
Dänische Behörden reagierten erst Stunden später. «Ein klarer Verstoß gegen internationales Recht», kommentiert ein Jurist. Die Ermittlungen dauern an.
Gerhard Delling als Angeklagter im Fall Bock
Die Ermittlungen enthüllen eine unerwartete Verbindung zum Sorgerechtsstreit. Ein ehemaliger Sportjournalist, früher für seine neutralen Berichte bekannt, steht nun selbst im Zentrum rechtlicher Vorwürfe.
Seine angebliche Rolle bei der Rückkehr der Kinder
Laut Anklage soll der Ex-Moderator die Rückkehr der Kinder nach Hamburg koordiniert haben. Beweismittel:
- Handy-Daten zeigen Kontakte zu Sicherheitskräften
- Zeugen sahen ihn nahe dem Tatort
- Überweisungen an eine Privatdetektei
Ein Ermittler erklärt:
«Die Planung wirkte professionell – wie bei einem Agenteneinsatz.»
Die Vorwürfe der Beihilfe
Juristen bewerten die Anklage nach §25 Abs.2 StGB als Beihilfe. Kritisch ist die Frage, ob der Beschuldigte nur emotional unterstützte oder aktiv handelte.
| Vorwurf | Beweislage | Verteidigung |
|---|---|---|
| Organisation der Reise | SMS-Verkehr | «Private Absprachen» |
| Falschaussagen | Protokoll-Widersprüche | «Missverständnis» |
| Finanzielle Beteiligung | Kontoauszüge | «Unterstützung als Lebensgefährte» |
Die mediale Aufmerksamkeit stellt eine Besonderheit dar. Ein öffentlich bekannter Name wird nun selbst zum Untersuchungsgegenstand – ein seltenes Phänomen im deutschen Justizsystem.
Die Anklagepunkte im Detail
Hinter den Anklagepunkten verbergen sich detaillierte Tatvorwürfe mit internationaler Dimension. Die Staatsanwaltschaft Hamburg wirft sieben Personen gemeinschaftliches Handeln vor – mit einem Strafrahmen von bis zu zehn Jahren Haft.
Schwere Entziehung Minderjähriger und Misshandlung
Der Vorwurf der entziehung minderjähriger (§235 StGB) steht im Zentrum. Dabei geht es um die gewaltsame Verbringung der Kinder über Ländergrenzen hinweg. Besonders brisant: Die Klebeband-Fesselung soll als schwere misshandlung gewertet werden.
Juristen sehen hier eine tateinheit gefährlicher körperverletzung. «Die Mittel waren deutlich übertrieben», kommentiert ein Strafrechtsexperte. Die Kinder hätten unter der Aktion psychisch gelitten.
Die Position der Staatsanwaltschaft Hamburg
Die Anklagebehörde stützt sich auf drei Säulen:
- Beweise für langfristige Planung
- Zeugenaussagen zur Gewaltanwendung
- Finanzströme zu Sicherheitsfirmen
Ein Sprecher erklärt:
«Wir sehen hier keinen spontanen Akt, sondern eine durchorganisierte Maßnahme.»
Internationale Rechtshilfe spielt eine wichtige Rolle. Dänische Ermittler arbeiten eng mit deutschen Kollegen zusammen. Besonderes Augenmerk liegt auf dem Kindeswohl – ein Faktor, der die Strafe verschärfen könnte.
| Paragraph | Vorwurf | Maximalstrafe |
|---|---|---|
| §235 StGB | Entziehung Minderjähriger | 5 Jahre |
| §225 StGB | Misshandlung Schutzbefohlener | 10 Jahre |
| §239 StGB | Freiheitsberaubung | 5 Jahre |
Die Verteidigungsstrategien der Angeklagten
Hinter den Kulissen des Prozesses formieren sich unterschiedliche Verteidigungslinien. Während die Staatsanwaltschaft von geplanter Straftat spricht, sehen die Mandanten sich als Opfer einer Justizkampagne. Die Teams setzen auf teils ungewöhnliche Argumente.
Christina Blocks Anwälte und ihre Argumente
Das Team um Otmar Kury attackiert die Ermittlungen. Der Anwalt wirft dem Vater vor, bewusst falsche Informationen gestreut zu haben. Beweise dafür:
- Angebliche Kontaktsperre zu den Kindern 2021
- Dokumente zur angeblichen Geschäftemacherei
- Rolle der verstorbenen Großmutter im Sorgerecht
Kury erklärte vor Gericht:
«Meine Mandantin handelte aus purer Verzweiflung – nicht aus krimineller Energie.»
Gerhard Dellings Verteidiger widersprechen den Vorwürfen
Johannes Rieks, der Verteidiger des Ex-Moderators, konzentriert sich auf Prozessfehler. Sein Hauptargument: Sein Mandant habe keine aktive Rolle gespielt.
Die Strategie basiert auf drei Punkten:
- Keine direkten Anweisungen an Sicherheitskräfte
- Finanzhilfen als private Unterstützung
- Fehlende Beweise für Tatplanung
| Verteidiger | Hauptargument | Schwächen |
|---|---|---|
| Kury (Blocks) | Voreingenommene Ermittlungen | Beweislage für Vorwürfe |
| Rieks | Passive Rolle | Kontakte zu Beteiligten |
| Bott | Geschäftemacherei | Nachweisbarkeit |
Experten sehen die Glaubwürdigkeit der Kinderaussagen als entscheidenden Faktor. Bis zum Urteil werden die Teams noch zahlreiche Anträge stellen.
Die Rolle der Sicherheitsfirmen und privaten Ermittler
Im Schatten des Sorgerechtsstreits agierten professionelle Akteure. Sicherheitsfirmen mit internationaler Vernetzung spielten eine entscheidende Rolle bei den umstrittenen Ereignissen. Ihre Methoden werfen rechtliche und ethische Fragen auf.
Vermutungen über nicht abgesprochene Aktionen
Ermittler fanden Hinweise auf Beteiligung ehemaliger Mossad-Mitarbeiter. Die israelische Firma «Black Cube» soll Aufträge erhalten haben. Ein 35-jähriger Verdächtiger sitzt in Untersuchungshaft.
Experten analysieren das Phänomen privater Geheimdienste:
- Finanzströme zu dubiosen Sicherheitsunternehmen
- Vergleich von Firmenmethoden mit Strafrecht
- Vorwürfe über manipuliertes Beweismaterial
Die These der Verteidigung: Geschäftemacherei mit der Not der Mutter
Anwälte behaupten, Dritte hätten die Situation ausgenutzt. «Hier wurde Leid in Profit umgewandelt», so ein Verteidiger. Die Strategie zielt darauf ab, Verantwortung auf externe Akteure zu verlagern.
| Firma | Verdacht | Verbindung |
|---|---|---|
| Black Cube | Illegale Observation | Israelischer Geheimdienst |
| Privatermittler | Falschaussagen | Auftrag von Block |
Die Staatsanwaltschaft prüft, ob Sicherheitskräfte eigenmächtig handelten. Beweise deuten auf eine Mischung aus professionellem Auftrag und persönlichem Engagement hin. Die Wahrheit könnte im Detail der Finanzdokumente liegen.
Der Prozessauftakt: Erste Aussagen und Stimmungen
Über 100 Journalisten verfolgten gespannt die Eröffnung des Verfahrens. Der Gerichtssaal war bis auf den letzten Platz gefüllt, als die Angeklagten ihre Plätze einnahmen. Christina Block wirkte angespannt, während ihr Lebensgefährte demonstrativ gelassen blieb.
Die Eröffnungsstatements der Verteidiger
Die Anwälte setzten unterschiedliche Akzente. Blocks Verteidiger betonte die Verzweiflung seiner Mandantin:
«Eine Mutter, die ihr Kind zurückhaben will, handelt nicht aus krimineller Energie.»
Sein Team präsentierte Beweise für angebliche Falschaussagen des Vaters. Kritisch ist die Rolle der 14-jährigen Tochter:
- Sie wurde als Zeugin geladen
- Aussagen könnten die Beweislage kippen
- Psychologen analysierten ihre Körpersprache
Die Reaktionen der Nebenkläger
Stephan Hensel machte sich während der Aussagen Notizen. Seine Anwälte forderten eine strenge Bestrafung der «gewaltsamen Entführung». Die Nebenkläger argumentieren mit dem Kindeswohl:
| Position | Argument |
|---|---|
| Nebenklage | Trauma der Kinder durch Aktion |
| Verteidigung | Keine langfristigen Schäden nachweisbar |
Experten erwarten einen langen Prozess. Bis zum Urteil könnten noch 30 Verhandlungstage folgen.
Die mediale Aufmerksamkeit und öffentliche Debatte
Prominenz und Kriminalität – diese Mischung befeuert die öffentliche Aufmerksamkeit. Seit Monaten sorgt der Fall für einen anhaltenden Medienwirbel, der weit über die Gerichtsberichterstattung hinausgeht. «Hier treffen mehrere gesellschaftliche Reizthemen aufeinander», analysiert ein Medienexperte.
Warum der Fall so viel Interesse weckt
Drei Faktoren erklären das außergewöhnliche Interesse:
- Der Promi-Faktor durch bekannte Namen
- Die dramatische Geschichte einer vermeintlichen Entführung
- Internationale Dimension mit Dänemark-Deutschland-Konflikt
Vergleiche zu anderen Promi-Sorgerechtsfällen ziehen zusätzliche Kreise. Der Spiegel berichtete exklusiv über mögliche Mossad-Verbindungen – ein Detail, das die Spekulationen anheizte.
Die Rolle der Boulevardmedien
Boulevardmedien haben den Fall früh als «Schlammlawine» inszeniert. Sensationsberichte dominieren oft die sachliche Aufarbeitung. Besonders brisant: Private Fotos und Chatverläufe tauchten in Medien auf.
Ein Redakteur erklärt:
«Solche Fälle verkaufen sich – da wird oft die Grenze zum Kindeswohl überschritten.»
Hashtags wie #BlockDelling trendeten regelmäßig. Die Netzdiskussionen zeigen, wie emotional das Thema besetzt ist. Experten warnen vor vorschnellen Urteilen in sozialen Medien.
Die rechtlichen Konsequenzen und möglichen Strafen
Nicht nur Haftstrafen drohen – auch zivilrechtliche Konsequenzen sind zu erwarten. Der komplexe Fall vereint straf-, familien- und zivilrechtliche Dimensionen. Eine Verurteilung würde alle Beteiligten langfristig prägen.
Juristische Bewertung der Vorwürfe
Das Strafmaß hängt von der Bewertung der Tatmotivation ab. Paragraph 235 StGB sieht für Entziehung Minderjähriger bis zu fünf Jahre Haft vor. Kombiniert mit Körperverletzung könnte sich die Strafe erhöhen.
Rechtsexperte Dr. Merten erklärt:
«Das Kindeswohl steht im Zentrum der Urteilsfindung. Gewaltanwendung gegen Kinder wird besonders streng geahndet.»
| Delikt | Mindeststrafe | Höchststrafe |
|---|---|---|
| Entziehung Minderjähriger | 1 Jahr | 5 Jahre |
| Freiheitsberaubung | 6 Monate | 5 Jahre |
| Gefährliche Körperverletzung | 3 Monate | 10 Jahre |
Folgen für die Familien
Die Familien stehen vor tiefgreifenden Veränderungen. Das gescheiterte Verfassungsbeschwerde-Verfahren zeigt: Juristische Wege sind weitgehend ausgeschöpft.
Psychologe Stefan Rücker untersuchte die Kinder:
- Traumafolgestörungen möglich
- Langzeitbetreuung empfohlen
- Eltern-Kind-Bindung beeinträchtigt
Im Zivilrecht drohen Schadensersatzforderungen. Die Höhe könnte sich an den Therapiekosten orientieren. Ein Vergleich wäre denkbar – doch die Fronten scheinen verhärtet.
Der weitere Prozessverlauf und erwartetes Urteil
Der Hamburger Gerichtssaal bleibt bis Dezember 2025 Schauplatz eines aufsehenerregenden Prozesses. Mit 37 geplanten Verhandlungstagen und 84 geladenen Zeugen entwickelt sich das Verfahren zu einem der umfangreichsten Sorgerechtsfälle der letzten Jahre.
Chronologie der Verhandlungstermine
Die Hauptverhandlung gliedert sich in drei Phasen:
- Beweisaufnahme bis Juni 2025 (22 Termine)
- Zeugenvernehmungen August-Oktober 2025 (12 Termine)
- Plädoyers und Urteilsverkündung Dezember 2025
Schlüsseltermine konzentrieren sich auf die Aussagen der Sicherheitskräfte. Ein ehemaliger Mossad-Agent steht am 14. März 2025 als Zeuge zur Verfügung. Die Verteidigung plant, sieben Gutachter zu hören.
Zeitplan im Vergleich
| Fall | Verhandlungstage | Urteilszeitraum |
|---|---|---|
| Bock | 37 | Dezember 2025 |
| Ähnlicher Sorgerechtsfall 2019 | 28 | 9 Monate |
Wann ist mit einem Urteil zu rechnen?
Rechtsexperten rechnen frühestens im vierten Quartal 2025 mit einem Urteil. Besonderheiten:
- Internationale Rechtshilfeanfragen verzögern die Beweisaufnahme
- Psychologische Gutachten benötigen Auswertungszeit
- Mögliche Verfahrensunterbrechungen durch Anträge
Ein Sprecher des Oberlandesgerichts erklärt:
«Die Komplexität des Falls erfordert sorgfältige Prüfung jedes Details.»
Bei einer Verurteilung sind Rechtsmittel bis zum Bundesgerichtshof wahrscheinlich. Dies könnte den endgültigen Abschluss bis 2026 hinauszögern. Die Verteidigung kündigte bereits an, alle juristischen Möglichkeiten auszuschöpfen.
Fazit: Ein Fall mit weitreichenden Folgen
Die Folgen reichen weit über den Gerichtssaal hinaus. Der Sorgerechtsstreit hat nicht nur juristische, sondern auch gesellschaftliche Debatten entfacht. Viele fragen: Wie weit dürfen Eltern gehen, um ihre Kinder zurückzuholen?
Das Medienecho zeigt, wie emotional das Thema besetzt ist. Prominente Fälle wie dieser prägen oft die öffentliche Meinung und können Reformen anstoßen. Experten diskutieren bereits Konsequenzen für internationale Kindschaftskonflikte.
Für das deutsche Rechtssystem könnte der Ausgang ein wichtiger Präzedenzfall werden. Unabhängig vom Urteil bleiben Fragen offen – etwa zum Umgang mit grenzüberschreitenden Sorgerechtskämpfen. Der Prozess wird noch lange nachhallen.
