Das will die AFD bei der Ostübernahme durch setzen „Stolz-Pass“ und „Straße des Deutschen Reiches“

Politische Debatten prägen oft die Grenzen des Sagbaren. Doch was passiert, wenn eine Partei mit verfassungsfeindlichen Vorstößen die öffentliche Agenda bestimmt? Die jüngsten Pläne zur Umbenennung von Straßen und Einführung eines nationalen Identitätssymbols werfen Fragen auf.

Ein 1.000-seitiges Gutachten des Verfassungsschutzes dokumentiert klare Verstöße gegen demokratische Grundwerte. Gerichte bestätigten die Beobachtung der Partei – ein seltenes, aber deutliches Signal.

Hinter den Initiativen steckt mehr als Symbolpolitik. Sie verknüpfen historische Narrative mit aktuellen Machtansprüchen. Wie weit darf Geschichtspolitik gehen, bevor sie zur Geschichtsklitterung wird?

Die AfD als erwiesen rechtsextremistische Partei

Der Verfassungsschutz hat seine Bewertung einer Partei deutlich verschärft. Was als Prüffall begann, entwickelte sich über Jahre zu einem klaren Verdacht – und schließlich zur Einstufung als extremistisch. Diese Entscheidung hat rechtliche und politische Wellen geschlagen.

Neubewertung durch den Verfassungsschutz

Seit 2019 wird die Partei systematisch beobachtet. Dokumente zeigen eine klare Eskalation:

Besonders die Landesverbände in Sachsen und Thüringen gelten bereits seit 2022 als gesichert rechtsextrem. Diese Vorstufe war ein deutliches Warnsignal.

Konsequenzen der Einstufung

Die Höherstufung ermöglicht dem Verfassungsschutz erweiterte Befugnisse:

• Geheimdienstliche Methoden wie Telefonüberwachung.
• Zugriff auf interne Kommunikation.
• Genehmigung durch die G10-Kommission erforderlich.

Gleichzeitig läuft ein Gerichtsverfahren gegen die Einstufung. Die Partei klagt vor dem Bundesverwaltungsgericht – bisher ohne Erfolg. Experten sehen darin einen Präzedenzfall für den Umgang mit Extremismus.

Die AFD Ostübernahme: Strategie und Ziele

Hinter scheinbar harmlosen Symbolen verbergen sich radikale Konzepte. Die jüngsten Pläne der Partei zielen auf eine tiefgreifende Umdeutung nationaler Identität ab. Correctiv-Recherchen zeigen, wie historische Narrative instrumentalisiert werden.

Der „Stolz-Pass“ als Symbol nationaler Identität

Geplant ist ein Ausweisdokument für sogenannte „biodeutsche“ Bürger. Kritiker sehen darin eine diskriminierende Klassifizierung. Verfassungsexperten warnen vor rechtlichen Konsequenzen:

„Der Entwurf verstößt gegen das Diskriminierungsverbot.“

Martin Sellner, Kopf völkischer Netzwerke, sprach auf Geheimtreffen von „ethnischer Homogenisierung“. Die Junge Alternative drängt auf rasche Umsetzung.

Die „Straße des Deutschen Reiches“: Geschichtspolitik der AfD

Die Umbenennung von Straßen soll imperialistische Vergangenheit verherrlichen. Historiker bewerten dies als Geschichtsrevisionismus. Ein Abgeordneter erklärte:

„Millionenfache Rückführungen sind notwendig.“

Die Pläne stehen im Widerspruch zu demokratischen Werten. Dokumente belegen Verbindungen zu extremistischen Gruppen.

Rechtsextreme Netzwerke und ihre Rolle

Geheime Treffen und interne Strategien offenbaren die radikale Ausrichtung der Partei. Dokumente belegen Verbindungen zwischen AfD-Funktionären und völkischen Gruppen. Diese Netzwerke agieren oft im Verborgenen, doch ihre Ziele sind klar: Sie wollen demokratische Institutionen unterwandern.

Das Potsdamer Treffen und seine Folgen

Im November 2023 trafen sich hochrangige AfD-Mitglieder mit Identitären und Ex-Verfassungsschützern. Die Teilnehmerliste liest sich wie ein Who-is-who der rechten Szene:

Intern spricht die Partei von einer «Strategie der zwei Ebenen»: Nach außen gemäßigt, intern werden radikale Pläne vorangetrieben. Die Junge Alternative drängt hier besonders aggressiv auf Umsetzung.

Reaktionen innerhalb der AfD

Während einige Mitglieder distanzierte Statements abgaben, zeigen interne Chats Zustimmung. Gerrit Huy, ein führender Vertreter, kommentierte:

„Wir müssen unsere Basis nicht entschuldigen. Sie steht für deutsche Interessen ein.“

Finanziell unterstützt wird die Partei durch Spenden aus ultrarechten Milliardärskreisen. Analysen vergleichen diese Strukturen mit Mustern aus der Weimarer Zeit – ein alarmierendes Signal.

Politische und gesellschaftliche Reaktionen

Demonstrationen und Debatten prägen die aktuelle politische Landschaft. Die Pläne für einen „Stolz-Pass“ und Straßenumbenennungen lösen bundesweit Kontroversen aus. Während Teile der Bevölkerung protestieren, fordern andere konsequente Maßnahmen.

Positionen der Bundesregierung

Die Bundesregierung reagiert gespalten. Kanzler Olaf Scholz nannte die Forderungen nach „Abschiebungen im großen Stil“ im Oktober 2023 „unvereinbar mit dem Grundgesetz“. Doch interne Dokumente zeigen unterschiedliche Haltungen:

• SPD: Betont Rechtsstaatlichkeit, warnt vor Populismus.
• FDP: Fordert stärkere Überwachung, aber kein Verbot.
• Grüne: Unterstützen zivilgesellschaftliche Proteste.

Marco Wanderwitz (CDU) scheiterte mit einem Verbotsantrag im Januar 2024. Juristen wie Andreas Voßkuhle sehen jedoch verfassungsrechtliche Hürden.

Debatte um ein mögliches Parteiverbot

Das NPD-Urteil von 2017 zeigt: Verbote sind komplex. Artikel 21 GG schützt Parteien – selbst umstrittene. Dennoch wächst der Druck:

„Bei klaren Verfassungsbrüchen muss der Staat handeln.“

Großdemonstrationen wie in Leipzig oder Berlin machen die gesellschaftliche Ablehnung sichtbar. Gleichzeitig kämpft die Partei juristisch gegen die Einstufung als extremistisch.

Die AfD in den ostdeutschen Bundesländern

In Thüringen und Sachsen gewinnt eine umstrittene Partei an Einfluss. Aktuelle Umfragen zeigen: Jeder dritte Wähler in Thüringen würde sie wählen. Die Folgen für die Landespolitik sind kaum absehbar.

Umfrageergebnisse und politische Ambitionen

Januar 2024: Die Partei erreicht 34% in Thüringen. Ministerpräsident Ramelow stellt die Vertrauensfrage. Experten sehen darin eine Notbremse.

Intern dokumentiert die Junge Alternative klare Ziele:

• Landtagspräsidentschaft als Machthebel nutzen.
• Schlüsselpositionen in Behörden besetzen.

Ein Abgeordneter kommentiert:

„Wir werden die Spielregeln ändern.“

Potenzielle Auswirkungen auf die Landespolitik

Die Bundesregierung warnt vor Verfassungskrisen. Blockaden bei Ministerpräsidentenwahlen sind möglich. Historiker vergleichen die Lage mit Weimar.

Besonders brisant: Der Umgang mit NS-Erbe. In Erfurt soll ein Gestapo-Bau umgewidmet werden. Kritiker sprechen von Geschichtsrevisionismus.

Kommunalpolitik wird zum Schlachtfeld. Kreistage und Bürgermeisterämter sind bereits infiltriert. Die Demokratie steht unter Druck.

Fazit

Demokratische Institutionen stehen vor einer historischen Bewährungsprobe. Die Eskalationsstufen rechtsextremer Infiltration – von Prüffällen bis zur Überwachung – zeigen, wie fragil der Schutz der Verfassung sein kann.

Verfassungsschutz-Maßnahmen und Gerichtsentscheidungen bilden wichtige Abwehrmechanismen. Doch die Europawahl-Prognosen (22% bundesweit) verdeutlichen: Die Gesellschaft muss wachsam bleiben.

Medien und Bildungseinrichtungen tragen Verantwortung. Historische Vergleiche mit den 1930er Jahren sind kein Zufall, sondern Warnung. Die kommenden Wahlen werden zeigen, ob demokratische Werte stärker sind als populistische Narrative.