Grammy-Produzent steht zu Cher-Patzer bei Preisverleihung
Ein Moment der Verwirrung, ein Hauch von Anarchie und eine Prise unvorhergesehener Dramatik – die diesjährige Grammy-Verleihung sorgte für Gesprächsstoff, insbesondere durch einen denkwürdigen Patzer von Musikikone Cher. Doch anstatt den Vorfall zu bereuen, steht der Produzent der Show, Ben Winston, zu dem Moment und erklärt, dass er ihn nicht ungeschehen machen würde. Was genau geschah auf der Bühne, und warum betrachtet Winston den vermeintlichen Fauxpas als Teil des Unterhaltungswerts?
+
- Der Moment, der für Aufsehen sorgte: Der Cher Grammy Patzer
- Ben Winstons Verteidigung des Cher Grammy Patzers
- Kendrick Lamars Würdigung von Luther Vandross
- Die Auswirkungen des Cher Grammy Patzers auf die Medien
- Eine Chronologie der Ereignisse rund um den Cher Grammy Patzer
- Weiterführende Informationen
- Häufig gestellte Fragen (FAQ)
- Fazit: Ein unvergesslicher Moment
Das Wichtigste in Kürze
- Cher sorgte bei der Grammy-Verleihung für Verwirrung, als sie zunächst Luther Vandross als Gewinner des ‚Record of the Year‘ ankündigte.
- Produzent Ben Winston verteidigt den Moment und sagt, er würde ihn nicht ändern.
- Kendrick Lamar, der tatsächliche Gewinner, würdigte Luther Vandross in seiner Dankesrede.
- Der Patzer sorgte für viel Gesprächsstoff und Kontroversen in den sozialen Medien.
- Winston betonte, dass Cher mit ihrem Auftritt zufrieden war.
Der Moment, der für Aufsehen sorgte: Der Cher Grammy Patzer
Die Grammy-Verleihung ist bekannt für ihre glamourösen Auftritte, emotionalen Reden und natürlich die Preisverleihungen selbst. Doch in diesem Jahr sorgte ein unerwarteter Moment für besondere Aufmerksamkeit: Cher, die legendäre Sängerin und Schauspielerin, betrat die Bühne, um den Preis für ‚Record of the Year‘ zu überreichen. Was dann geschah, war alles andere als geplant. Anstatt den Namen des tatsächlichen Gewinners zu verkünden, las Cher zunächst den Namen des verstorbenen Sängers Luther Vandross vor. Ein hörbares Raunen ging durch das Publikum, gefolgt von sichtlicher Verwirrung auf Chers Gesicht. Sie korrigierte sich schnell und verkündete Kendrick Lamar für seinen Song ‚Luther‘, eine Kollaboration mit SZA, als den wahren Gewinner.
Der Patzer war umso überraschender, als Luther Vandross bereits 2005 verstorben war. Die Reaktion in den sozialen Medien war unmittelbar und vielfältig. Einige Zuschauer äußerten sich amüsiert, andere kritisierten Cher und die Produktionsfirma für den Fehler. Wieder andere spekulierten über die Ursachen des Missgeschicks. War es ein Fehler im Teleprompter? Hatte Cher den falschen Umschlag erhalten? Die Spekulationen schossen ins Kraut. Doch inmitten des Trubels gab es auch Stimmen, die betonten, dass Fehler menschlich sind und dass Cher sich schnell und professionell korrigiert hatte.
Ben Winstons Verteidigung des Cher Grammy Patzers
In einem Interview im Podcast ‚Rolling Stone Music Now‘ äußerte sich Grammy-Produzent Ben Winston zu dem Vorfall. Seine Aussage überraschte viele: Anstatt sich für den Patzer zu entschuldigen oder ihn zu bedauern, verteidigte er ihn vehement. „Ich verspreche, sie war korrekt gebrieft, und alles stand im Teleprompter. Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, würde ich wollen, dass es genauso noch einmal passiert,“ erklärte Winston. Diese Aussage wirft ein neues Licht auf den Vorfall und deutet darauf hin, dass der ‚Cher Grammy Patzer‘ möglicherweise nicht so schlimm war, wie er zunächst erschien. (Lesen Sie auch: Klatsche im Streit um Privatvideo – Pocher…)
Winston betonte, dass Cher selbst mit ihrem Auftritt zufrieden gewesen sei. „Sie hatte Spaß. Sie war glücklich damit. Man braucht manchmal ein bisschen Anarchie,“ sagte er. Diese Aussage deutet darauf hin, dass der Moment der Verwirrung möglicherweise sogar inszeniert war oder zumindest von Cher und dem Produktionsteam als willkommene Abwechslung von der sonst so durchgestylten Show betrachtet wurde. Die Idee, dass ein wenig ‚Anarchie‘ einer Veranstaltung wie den Grammys guttun kann, ist sicherlich kontrovers, aber sie wirft die Frage auf, ob Perfektion wirklich immer das Ziel sein sollte.
Die Grammy-Verleihung ist eine der prestigeträchtigsten Musikveranstaltungen der Welt und wird von Millionen Menschen weltweit verfolgt. Fehler und Pannen sind daher besonders aufmerksamkeitsstark.
Kendrick Lamars Würdigung von Luther Vandross
Ungeachtet der Verwirrung um die Preisverleihung selbst, nutzte Kendrick Lamar seine Dankesrede, um Luther Vandross zu würdigen. „Darum geht es in der Musik. Luther Vandross ist für mich etwas ganz Besonderes. Als wir die Freigabe für den Song bekommen haben, haben wir alle geweint, weil wir wussten, wie viel Herzblut darin steckt,“ sagte Lamar. Diese Worte unterstrichen die Bedeutung von Vandross‘ Musik und seinen Einfluss auf nachfolgende Generationen von Künstlern. In gewisser Weise trug der ‚Cher Grammy Patzer‘ sogar dazu bei, Vandross‘ Andenken zu ehren und seine Musik einem neuen Publikum zugänglich zu machen.
Lamars Reaktion auf den Vorfall wurde von vielen als äußerst professionell und respektvoll gelobt. Anstatt sich über den Fehler zu ärgern oder ihn gar zu kritisieren, nutzte er die Gelegenheit, um einen Künstler zu würdigen, den er bewundert. Dies zeigt, dass selbst inmitten von Verwirrung und Kontroversen die Musik und die Künstler im Mittelpunkt stehen können. (Lesen Sie auch: Jeannine Michaelsen: So emotional war "Duell um…)
Die Auswirkungen des Cher Grammy Patzers auf die Medien
Der ‚Cher Grammy Patzer‘ sorgte nicht nur in den sozialen Medien für Aufsehen, sondern auch in den traditionellen Medien. Nachrichtensender, Zeitungen und Online-Magazine berichteten ausführlich über den Vorfall. Einige Medien konzentrierten sich auf den Fehler selbst und kritisierten Cher und die Produktionsfirma. Andere betonten die humorvolle Seite des Vorfalls und lobten Cher für ihre schnelle Reaktion. Wieder andere nutzten die Gelegenheit, um über die Bedeutung von Luther Vandross‘ Musik und seinen Einfluss auf die Popkultur zu berichten. Die Berichterstattung war insgesamt vielfältig und spiegelte die unterschiedlichen Meinungen und Perspektiven der Zuschauer wider.
Es ist unbestreitbar, dass der ‚Cher Grammy Patzer‘ die Aufmerksamkeit von der eigentlichen Preisverleihung abgelenkt hat. Ob dies positiv oder negativ zu bewerten ist, hängt von der Perspektive ab. Einige mögen argumentieren, dass der Vorfall die Glaubwürdigkeit der Grammys untergraben hat. Andere mögen behaupten, dass er der Show zusätzliche Aufmerksamkeit verschafft und sie dadurch relevanter gemacht hat. Unabhängig von der persönlichen Meinung ist es jedoch unbestreitbar, dass der ‚Cher Grammy Patzer‘ ein denkwürdiger Moment war, der noch lange in Erinnerung bleiben wird.
Eine Chronologie der Ereignisse rund um den Cher Grammy Patzer
Cher wird als Laudatorin für den ‚Record of the Year‘ Preis ausgewählt und erhält ein Briefing.
Cher verkündet zunächst Luther Vandross als Gewinner, korrigiert sich dann und nennt Kendrick Lamar. (Lesen Sie auch: Schuhpassform: Schuhkauf: Was wirklich zählt)
Der Patzer löst eine Welle von Kommentaren, Memes und Spekulationen aus.
Lamar würdigt Luther Vandross in seiner Dankesrede.
Der Grammy-Produzent verteidigt den Patzer und sagt, er würde ihn nicht ändern.
Weiterführende Informationen
Für weitere Informationen zu diesem Thema empfehlen wir folgende vertrauenswürdige Quellen:
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
War der Cher Grammy Patzer inszeniert?
Es gibt keine offizielle Bestätigung dafür, dass der Patzer inszeniert war. Ben Winstons Aussage deutet jedoch darauf hin, dass er den Moment nicht als rein negativ betrachtet.
Wie hat Cher auf den Patzer reagiert?
Cher korrigierte sich schnell und entschuldigte sich bei den Gewinnern. Laut Ben Winston war sie mit ihrem Auftritt zufrieden. (Lesen Sie auch: Kronprinzessin in der Kritik: Skandale um Königsfamilie:…)
Wer hat den ‚Record of the Year‘ tatsächlich gewonnen?
Kendrick Lamar gewann den ‚Record of the Year‘ für seinen Song ‚Luther‘, eine Kollaboration mit SZA.
Warum wurde Luther Vandross‘ Name zuerst genannt?
Die genaue Ursache für den Fehler ist unklar. Es wurde spekuliert, dass es sich um einen Fehler im Teleprompter handelte.
Wie hat Kendrick Lamar auf den Patzer reagiert?
Kendrick Lamar nutzte seine Dankesrede, um Luther Vandross zu würdigen und seine Bedeutung für die Musik hervorzuheben.
Fazit: Ein unvergesslicher Moment
Der ‚Cher Grammy Patzer‘ wird zweifellos als einer der denkwürdigsten Momente der diesjährigen Grammy-Verleihung in die Geschichte eingehen. Ob er nun als peinlicher Fehler oder als willkommene Abwechslung von der Perfektion betrachtet wird, er hat die Aufmerksamkeit auf die Musik und die Künstler gelenkt und zu einer lebhaften Diskussion angeregt. Ben Winstons Verteidigung des Vorfalls unterstreicht die Bedeutung von Authentizität und Unvorhersehbarkeit in der Unterhaltungsbranche. In einer Welt, die oft von Perfektion und Inszenierung geprägt ist, kann ein Moment der Verwirrung und des ‚Anarchie‘ durchaus erfrischend sein.
📚 Das könnte Sie auch interessieren
