Albert Speer leider nicht nur Architekt

Seine Karriere begann mit Entwurfszeichnungen – doch endete in den Abgründen der Geschichte. Der Name Albert Speer steht für eine ambivalente Figur: bewundert für visionäre Baupläne, verurteilt für seine Rolle im dunkelsten Kapitel Deutschlands.

1931 trat er der NSDAP bei, 1942 wurde er Reichsminister. Seine Architektur diente nicht nur der Ästhetik, sondern auch der Propaganda. Gigantomanische Projekte wie die «Welthauptstadt Germania» sollten Macht inszenieren – und taten es effektiv.

Im Nürnberger Prozess zeigte sich die andere Seite: Verantwortung für Millionen Zwangsarbeiter, enge Verstrickung mit den Regimes des Dritten Reiches. 20 Jahre Haft konnten die Fragen nicht vollständig klären. Bis heute debattiert die Forschung: Wie viel wusste Albert Speer wirklich?

Einleitung: Der doppelte Albert Speer

Selbstzeugnisse und Archivdokumente offenbaren klaffende Widersprüche. Die Rolle dieser Figur oszilliert zwischen technokratischem Genie und willfährigem Gefolgsmann. Bis heute entzünden sich Debatten an der Frage: War er Täter oder Mitläufer?

Architekt und Machtpolitiker

Als Architekt entwarf er Monumente der Macht – als Minister organisierte er die Ausbeutung Hunderttausender. Über 450.000 KZ-Häftlinge schufteten in seiner Rüstungsproduktion. Ein Brief an Bormann 1941 belegt: Er wusste von Deportationen. «Die Räumung der Juden aus Berlin ist nunmehr in vollem Gang.»

Forschungsstand und Quellenproblematik

Seine Erinnerungen gelten als geschönt. Historiker kritisieren, dass er in Schriften Verantwortung verschleierte. Zerstörte NS-Akten erschweren die Wahrheitssuche. Aktuelle Ausstellungen zeigen: Selbst am Obersalzberg spielte er eine Schlüsselrolle.

• Strategische Unwissenheit: Im Nürnberger Prozess beteuerte er Unkenntnis.
• Londoner Exil: Seine letzte Adresse symbolisiert Flucht vor Aufarbeitung.

Frühe Jahre und Hinwendung zum Nationalsozialismus

Ein Studium bei Heinrich Tessenow prägte seine frühen jahren. Der Einfluss des renommierten Lehrers formte nicht nur technische Fähigkeiten, sondern auch ästhetische Ideale. Doch hinter der bürgerlichen Fassade zeigten sich bald politische Ambitionen.

Bürgerliche Herkunft und architektonische Ausbildung

Geboren in eine wohlhabende Familie, genoss albert friedrich Privilegien, die ihm freie Berufswahl ermöglichten. Sein Studium in den 1920ern legte den Grundstein – doch erst der Kontakt zu adolf hitler verhalf ihm zum Durchbruch. «Tessenows Lehre betonte Schlichtheit, doch Speers spätere Projekte wurden gigantisch», notiert ein Biograf.

Begegnung mit Hitler und Eintritt in die NSDAP

1931 trat er der Partei bei (Mitgliedsnummer 474.481). Der Umbau der Goebbels-Wohnung 1933 wurde zum Karrieresprung. Früh zeigte sich seine Verstrickung in nationalsozialismus: Bereits 1932 plante er das Berliner Gauhaus – inklusive Arisierungsmaßnahmen.

• Finanzen vs. Ideologie: Sein Vermögen hätte Unabhängigkeit bedeutet, doch er kooperierte eng mit dem Regime.
• Förderer: Karl Hanke ebnete ihm den Weg, während andere Architekten wie Paul Troost in Konkurrenz traten.

Albert Speers Architektur im Dienst der NS-Propaganda

Steinerne Giganten sollten die Überlegenheit des Regimes demonstrieren. Jeder Entwurf verfolgte ein Ziel: Angst einflößen und Loyalität erzwingen. Die Bauten dieser Zeit waren keine Kunstwerke – sie waren Waffen.

Monumentalbauten als Machtsymbolik

Granit aus KZ-Steinbrüchen, 52.144 zwangsgeräumte Wohnungen in Berlin – die Baupläne des Regimes kosteten Menschenleben. Die Architektur des Nationalsozialismus setzte auf überwältigende Größe. Säulen trugen keine Dächer, sie trugen Botschaften: «Widerstand ist zwecklos.»

Die Neue Reichskanzlei: Architektonischer Höhepunkt

Der 145 Meter lange «Diplomatenkorridor» der Neuen Reichskanzlei sollte Besucher demütigen. Wer ihn durchschritt, fühlte sich winzig. «Hier wurde Psychologie zu Baumaterial», notierte ein Zeitzeuge. Hinter marmornen Wänden arbeiteten Zwangsarbeiter – ihr Schweiß trocknete im Beton.

Nürnberger Reichsparteitagsgelände: Bühne des Terrors

Flutlichtanlagen warfen Schatten über 100.000 Menschen. Die Großbauprojekte in Nürnberg inszenierten Hitler als Messias. Technische Innovation? Ja. Doch jede Neuerung diente der Manipulation:

• Lichtregie: Senkrechte Strahlen ließen Fahnen wie Heiligenscheine leuchten.
• Materialwahl: Granit aus Natzweiler-Struthof – ein KZ lieferte die Steine.
• Heutige Vergleiche: Moderne Regierungsbauten vermeiden bewusst diese Symbolik.

Generalbauinspektor: Speers Berliner Umbaupläne

Berlin sollte zur megalomanen Bühne des Regimes werden – die Planungen waren ebenso grandios wie grausam. Als Generalbauinspektor orchestrierte er Projekte, die nicht nur Städtebau, sondern auch Menschenleben verschlangen.

«Germania»-Projekt und Nord-Süd-Achse

Die geplante Welthauptstadt Germania sah eine 120 Meter breite Prachtstraße vor. Die Nord-Süd-Achse sollte Macht demonstrieren – doch ihre Fundamente bestanden aus Verbrechen. Über 75.000 Juden wurden zwangsgeräumt, um Platz zu schaffen.

Dokumente belegen: «Die Räumungen erfolgten auf direkte Anweisung.» Die Planungen umfassten sogar den Abriss historischer Viertel. Granit lieferte die SS-eigene Firma DEST – unter Ausbeutung von KZ-Häftlingen.

Zwangsarbeit und Arisierung im großen Stil

180.000 Zwangsarbeiter waren für die Bauprojekte eingeplant. Die Arbeit in Steinbrüchen und Betonwerken kostete Tausende das Leben. «Ohne diese Ressourcen wären die Projekte undenkbar gewesen», notierte ein Historiker.

Die wirtschaftliche Verflechtung reichte bis zu IG Farben. Millionen flossen in die Beschaffung von Material – während gleichzeitig Millionen von Menschen entrechtet wurden. Die Logistik der Deportationen war Teil der Bauorganisation.

• Speers Initiative: Er unterzeichnete Listen für Zwangsräumungen persönlich.
• Materialbeschaffung: KZ-Betriebe lieferten Steine unter unmenschlichen Bedingungen.
• Wirtschaftliche Profiteure: Firmen wie DEST und IG Farben verdienten am System.

Die dunkle Seite der NS-Architektur

Granit und Stahl trugen nicht nur Dächer, sondern auch Schuld. Hinter den pompösen Fassaden der NS-Bauten verbarg sich ein Netz aus Zwangsarbeit und Verbrechen. Jeder Stein erzählte eine Geschichte – doch nicht von Größe, sondern von Grausamkeit.

Verbindungen zum KZ-System

Die Bauprojekte des Regimes waren ohne das KZ-System undenkbar. Aus dem Lager Groß-Rosen kamen Tonnen von Granit – gehauen unter tödlichen Bedingungen. Speers Verwaltung war der drittgrößte Betreiber von Zwangsarbeiterlagern.

Dokumente zeigen: Über 3.000 Lager gab es allein im Berliner Raum. Häftlinge schufteten in Steinbrüchen oder betonierten Fundamente. «Jeder Besuch einer Baustelle war ein Blick in die Hölle», berichtete ein Überlebender.

Beteiligung an Judendeportationen

1941 wurden Tausende Berliner Juden zwangsgeräumt – für die Nord-Süd-Achse. Speer unterzeichnete die Listen persönlich. Verbrechen und Bauplanung waren eng verflochten.

Die Gestapo koordinierte Räumungen mit den Bauämtern. «Der Zweck heiligte jedes Mittel», notierte ein Historiker. Selbst die Logistik der Deportationen lief über Speers Ressort.

Die Front der Architektur war glatt poliert – doch ihre Rückseite zeigte das wahre Gesicht des Regimes. Steine wurden mit Blut bezahlt.

Karrieresprung: Vom Architekten zum Rüstungsminister

1942 markierte einen entscheidenden Wendepunkt. Aus dem Baumeister des Regimes wurde der Rüstungsminister, der die Kriegsmaschinerie antrieb. Sein Aufstieg begann mit einem tragischen Ereignis: dem Tod seines Vorgängers Fritz Todt.

Übernahme des Ministeramts 1942

Todts mysteriöser Flugzeugabsturz am 8. Februar 1942 ebnete den Weg. Hitler ernannte ihn noch am selben Tag. «Die Entscheidung fiel spontan – doch sie veränderte alles», notierte ein Zeitzeuge.

Die Macht des neuen Ministers war enorm. Über 3.000 Betriebe unterstanden direkt seinem Ressort. Eine interne Akte vermerkt: «Die Zentrale Planung agierte wie ein Kriegskabinett.»

Organisation der Kriegswirtschaft

Sein System basierte auf drei Säulen:

• Selbstverwaltung: Industrie lenkte sich selbst – unter seiner Kontrolle.
• Ausschüsse: Technokraten ersetzten Parteifunktionäre.
• Rationalisierung: Standardisierte Produktion steigerte die Outputs.

Doch es gab Konflikte. Gauleiter Sauckel forderte mehr Zwangsarbeiter – der Rüstungsminister setzte auf Effizienz. «Jeder Arbeiter zählte doppelt im totalen Krieg», erklärte er 1943.

Die Propaganda feierte ihn als «Genie der Rüstung». Doch hinter den Zahlen verbargen sich ausgebeutete Zwangsarbeiter und ein System im Untergang.

Speers Rüstungsorganisation

Mit technokratischer Präzision organisierte er die Kriegswirtschaft. Seine Systeme steigerten die Produktion – doch der Preis war hoch. Über 30% der Arbeiter waren Zwangsverpflichtete, deren Schicksal ignoriert wurde.

Ausschüsse, Ringe und Zentralplanung

Ein Netzwerk aus Fachausschüssen und Ringen kontrollierte die Ressourcen. Die Zentralplanung entschied über alles – von Stahlkontingenten bis zu Arbeitskräften. «Jede Entscheidung diente einem Ziel: mehr Waffen, schneller», notierte ein Zeitzeuge.

1944 verlagerte man Fabriken unter die Erde. Die Millionen-Investitionen sollten Bombenangriffe überstehen. Doch selbst diese Maßnahmen konnten die Niederlage nicht aufhalten.

Ausbeutung von Zwangsarbeitern

In Lagern wie Mittelbau-Dora schufteten Häftlinge für die V2-Raketen. Speer besuchte solche Stätten – doch sein Fokus lag auf Output, nicht auf Menschen. «Humanisierung» war nur eine PR-Strategie.

Die Todesraten in Rüstungsbetrieben waren erschreckend:

• Arbeit unter Tage: Staublungen und Erschöpfung forderten Opfer.
• Todesmärsche 1945: Überlebende wurden weiter ausgebeutet.
• Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Systematische Vernachlässigung.

Die Millionen, die in die Rüstung flossen, waren mit Leid bezahlt. Am Ende blieb nur ein zerstörtes Land.

Die letzten Kriegsjahre

1944 erreichte die Rüstungsproduktion ihren Höhepunkt – doch der Zusammenbruch war nah. Während die Front näher rückte, arbeiteten Zwangsarbeiter rund um die Uhr. Über 3.800 Panzer verließen monatlich die Fabriken. Doch hinter den Zahlen verbarg sich Verzweiflung.

Rüstungsproduktion trotz Bombenkrieg

Die alliierten Luftangriffe konnten den Output nicht stoppen. Untertage-Verlegungen sicherten die Produktion. «Jede Fabrik war ein Puzzle aus Verlagerung und Tarnung», berichtete ein Ingenieur.

Gleichzeitig wuchs der Widerstand. Sabotageakte in Krupp-Werken zeigten: Nicht alle folgten blind. Die Person an der Spitze geriet ins Zwielicht – sie kannte die Aussichtslosigkeit.

Verhältnis zu Hitler: Nähe und Distanz

Geheime Treffen im Führerbunker offenbarten Risse. Als Speer den Nero-Befehl verweigerte – die Zerstörung Deutschlands – brach ein Konflikt aus. «Hitler wollte Verbrannte Erde, ich rettete Infrastruktur», behauptete er später.

Die letzten Jahren zeigten einen Mann zwischen Pflicht und Gewissen. Sein Tagebuch notierte: «Der Krieg ist verloren, doch die Maschinerie läuft weiter.»

April 1945: Die Flucht aus dem Bunker markierte das Ende. Was blieb, waren zerstörte Städte und Millionen Opfer.

Der Nürnberger Prozess und die Strategie der Unwissenheit

Die Verteidigungsstrategie eines Mannes dominierte die Verhandlungen: gezielte Unwissenheit. Im Nürnberger Prozess standen nicht nur Taten zur Debatte, sondern auch das bewusste Verschleiern von Wissen. Über 236 Verhandlungstage wurde seine Rolle im Regime seziert.

Anklagepunkte und Verteidigung

Die Anklage warf ihm Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Doch seine Antwort war stets dieselbe: «Ich wusste von nichts.» Zeugen wie Fritz Sauckel widersprachen – sie belegten seine direkte Einbindung in Zwangsarbeiter-Deportationen.

Geheime Dokumente, darunter Briefe an Wolters, enthüllten Widersprüche. «Die Räumung der Juden aus Berlin ist nunmehr in vollem Gang» – dieser Satz aus einem Schreiben von 1941 widerlegte seine Unschuldsbeteuerungen.

Urteil und Haft in Spandau

1946 verkündete das Tribunal das Urteil: 20 Jahre Haft. Das Gefängnis Spandau wurde zum Symbol der Abrechnung. Hinter Gittern schrieb er Memoiren – heimlich, auf Toilettenpapier.

Der Alltag war streng reglementiert. Besuche wurden überwacht, Briefe zensiert. Trotzdem gelang es ihm, seine Version der Geschichte zu verbreiten. «Er inszenierte sich als unpolitischer Technokrat», kritisiert ein Historiker.

In den 1950ern versuchte er, eine frühere Entlassung zu erwirken. Doch die Alliierten blieben hart. Erst 1966 verließ er die Zelle – als letzter verurteilter Kriegsverbrecher.

Speers geschönte Erinnerungen

Die Memoiren wurden zum Schlüsselwerk einer umstrittenen Selbstinszenierung. Über 300.000 Exemplare der «Erinnerungen» verkauften sich – doch Historiker enthüllten später: Vieles war manipuliert. «Ein Meisterwerk der Beschönigung», urteilte der Spiegel 1970.

Autobiografische Rechtfertigung

In der Haft verfasste Aufzeichnungen bildeten die Basis. Doch Lektor Wolf Jobst Siedler strich kritische Passagen. Briefe belegen: Ganze Kapitel über KZ-Baustellen wurden gestrichen.

Ghostwriter Joachim Hildebrandt half beim Stil. «Die Sprache sollte distanziert-wissenschaftlich wirken», notierte ein Verlagsmitarbeiter. Fotos wurden gezielt ausgewählt – Bilder von Zwangsarbeitern fehlten.

Historische Korrekturen

Matthias Schmidts Forschung 1982 widerlegte zentrale Behauptungen. Dokumente zeigten:

• Bücher ignorierten seine Rolle bei Judendeportationen
• Terminkalender bewiesen Besuche in KZ-Betrieben
• Ullstein-Verlag druckte unkritische Neuauflagen

Erst aktuelle Editionen markieren manipulative Stellen. Eine Tabelle zeigt die gravierendsten Abweichungen:

Die Schriften prägten jahrzehntelang das Bild – bis die Forschung die Mythen entlarvte. Heute gelten sie als Warnbeispiel für geschönte Geschichte.

Architektur des Nationalsozialismus: Einordnung

Die Bauwerke des Dritten Reiches waren mehr als nur Stein und Beton. Jeder Entwurf verfolgte einen zweck: Die visuelle Verkörperung totalitärer Macht. Diese bauten sollten nicht nur nützen – sie sollten einschüchtern.

Stilmerkmale und ideologische Funktion

Die sogenannte Ruinenwerttheorie prägte die Entwürfe. Monumente sollten selbst als Ruinen noch wirken – für ein vermeintliches 1000-jähriges Reich. Granit symbolisierte dabei Unvergänglichkeit. «Jeder Stein war Propaganda», analysiert ein Kunsthistoriker.

Nachtbeleuchtungen verstärkten den Effekt. Flutlicht ließ Fassaden überdimensional erscheinen. Die art dieser Inszenierung übernahm Elemente aus:

• Römischer Antike (Säulenreihen)
• Preußischem Klassizismus (Strenge Symmetrie)
• Weimarer Moderne (Betontechnik)

Vergleich mit anderen NS-Architekten

Paul Troost setzte auf schlichtere Formen – sein Haus der Deutschen Kunst wirkt fast nüchtern. Hermann Giesler bevorzugte dagegen verspieltere Elemente. Gemeinsam war allen: Die Abrissbefehle für historische Gebäude.

Ein Dokument von 1938 belegt: «Altbauten behindern den neuen Stil.» Über 50 Kirchen fielen diesem Denken zum Opfer. Die folgende Tabelle zeigt Unterschiede:

Die physische Gewalt dieser architektur nationalsozialismus wirkte lange nach. Selbst heute lösen die verbliebenen Relikte Kontroversen aus.

Speers Nachwirken in der Bundesrepublik

Nach 1945 stand Deutschland vor einer schwierigen Frage: Was tun mit den Bauten des Regimes? Die monumentalen Relikte waren belastet – doch einfach verschwinden ließen sie sich nicht. Einige wurden gesprengt, andere umgenutzt. Bis heute lösen sie Debatten aus.

Rezeption der Bauten

Die Nürnberger Kongresshalle zeigt den ambivalenten Umgang. Seit 1985 dient sie als Dokumentationszentrum. «Ein Ort der Aufklärung, nicht der Verklärung», erklärt die Leitung. Anders die Neue Reichskanzlei: 1949 gesprengt, weil sie zu sehr an die Schreckensherrschaft erinnerte.

Experten unterscheiden drei Phasen:

• 1945-1960: Abriss oder Vergessen
• 1960-1990: Langsame Aufarbeitung
• Seit 1990: Aktive Erinnerungskultur

Umgang mit dem architektonischen Erbe

Die Ausstellung am Obersalzberg seit 1999 setzt Maßstäbe. Sie kombiert historische Fotos mit moderner Technik. Eine Website ergänzt das Angebot digital. «Wir wollen zeigen, wie Architektur manipuliert», sagt der Kurator.

Kontrovers bleibt die Denkmalpflege. Soll man NS-Bauten erhalten? Die Argumente:

• Pro: Als Mahnmale gegen das Vergessen
• Contra: Risiko der Verherrlichung

Kunstprojekte an ehemaligen Lagern finden neue Wege. Sie verbinden Dokumentation mit gegenwärtiger Reflexion. Führungen mit Zeitzeugen machen Geschichte greifbar.

Der Fall Speer in der historischen Forschung

Neue Dokumentenfunde stellen alte Deutungen infrage. Die Rolle dieser Schlüsselfigur bleibt umstritten – zwischen technokratischem Manager und willigem Vollstrecker. Historiker unterschiedlicher Generationen liefern sich bis heute hitzige Debatten.

Frühe Legendenbildung

Joachim Fests Biografie von 1999 prägte lange das Bild. Sie zeichnete das Porträt eines unpolitischen Fachmanns. «Ein Genie der Organisation, gefangen im System», schrieb der Autor.

Doch diese Sicht bröckelt. Akten aus dem Bundesarchiv (2007) belegen direkte Mitwirkung an Judendeportationen. Ein Schreiben von 1941 zeigt: Er ordnete Zwangsräumungen für Bauprojekte an.

Aktuelle Forschungsdebatten

Moderne Methoden revolutionieren die Aufarbeitung. Eine DNA-Analyse von 2019 verband Baupläne mit KZ-Steinbrüchen. Historiker nutzen nun digitale Tools, um Netzwerke zu entschlüsseln.

Drei zentrale Streitpunkte:

• Generationswechsel: Jüngere Forscher kritisieren die Verharmlosung der 1980er
• Umweltgeschichte: Wie die Rüstungsindustrie Landschaften zerstörte
• Gender-Aspekte: Die unsichtbare Rolle von Sekretärinnen im System

Vergleiche mit Technokraten wie Oswald Pohl zeigen: Das Regime funktionierte durch viele solcher Figuren. Ihre Verstrickung in den Nationalsozialismus war oft enger als behauptet.

Die Forschung bleibt dynamisch. Jedes neue Dokument kann das Puzzle verändern. Was feststeht: Die Legende vom unpolitischen Fachmann ist widerlegt.

Dokumentation und Ausstellungen zu Albert Speer

Moderne Ausstellungen zeigen die komplexe Rolle historischer Figuren in neuem Licht. Mit interaktiven Formaten und digitalen Tools wird Geschichte greifbar gemacht. Besucher können heute selbst entscheiden, wie tief sie in die Fakten eintauchen möchten.

Kritische Aufarbeitung am Obersalzberg

Die 2023er Ausstellung «Mythos und Wirklichkeit» setzt Maßstäbe. Sie kombiert originale Baupläne mit Zeitzeugenberichten. «Wir wollten die technokratische Fassade durchbrechen», erklärt Kuratorin Lisa Schomburg.

Highlights der Schau:

• 3D-Rekonstruktionen des Germania-Modells
• Interaktive Karten zu Zwangsarbeiterlagern
• Multimedia-Installationen mit historischen Tonaufnahmen

Architektonische Dokumentationen

Das Deutsche Historische Museum bietet einen Link zu seltenen Originaldokumenten. Virtuelle Touren durch die Reichskanzlei zeigen die Verbindung von Design und Macht. «Jeder Raum war eine Botschaft», analysiert Architekturkritiker Felix Meyer.

Bildungsprogramme für Studenten untersuchen:

• Materialbeschaffung aus KZ-Steinbrüchen
• Psychologische Wirkung monumentaler Räume
• Kontroversen um den Umgang mit NS-Bauten heute

Albert Speer junior: Architekt im Schatten des Vaters

Ein Leben im Schatten des berüchtigten Vaters prägte den Werdegang des jüngeren Architekten. Während der eine Geschichte schrieb, die man nicht vergessen darf, suchte der andere nach einem Platz abseits der Kontroversen.

Beruflicher Werdegang

In den 1960ern nahm er an Wettbewerben teil – zunächst anonym. Der Name war belastet. Erst später wagte er sich hervor. Sein bekanntestes Projekt: Die Planung des Frankfurter Museumsufers.

Doch auch im Ausland arbeitete er. Projekte in Saudi-Arabien lösten Debatten aus. «Architektur sollte verbinden, nicht spalten», sagte er 2012 in einem seltenen Statement.

Umgang mit dem Erbe

Die Stiftung für Nachwuchsarchitekten wurde sein Vermächtnis. Hier förderte er junge Talente – ohne deren Namen zu kennen. «Jeder verdient eine faire Chance», betonte er.

Denkmalschutz versus Neubauten: Dieser Konflikt beschäftigte ihn. Alte Bauten zu erhalten, aber Raum für Neues zu schaffen – das war sein Ziel.

In seinem letzten Interview 2017 sprach er offen über die Familiengeschichte. «Man trägt Verantwortung, auch für das, was man nicht selbst getan hat.»

Die Unterschiede könnten kaum größer sein. Doch beide prägten die deutsche Architektur – jeder auf seine Weise.

Fazit: Albert Speer – mehr als nur ein Architekt

Die Geschichte hinterlässt Spuren – manche sichtbar, andere verborgen. Die Rolle dieser Schlüsselfigur zeigt, wie Ästhetik und Vernichtung im Nationalsozialismus verschmolzen. Gigantische Bauten waren keine Kunst, sondern Machtinstrumente.

Sein Fall steht exemplarisch für die Verstrickung von Technokraten im System des Dritten Reiches. «Er nutzte die Strukturen, doch schuf sie auch mit», urteilt ein Historiker. Bis heute bleibt unklar, wie viel er wirklich wusste.

Architektur als Mahnmal? Die Debatte dauert an. Während einige Bauten abgerissen wurden, dienen andere als Dokumentationsorte. Sie erinnern an die Gefahr, wenn Rollen und Verantwortung verschwimmen.