Länder-Ranking ohne Top 3: Wer die Klimaziele verfehlt

Lesezeit: ca. 7 Minuten

Das weltweite Länder Ranking, in dem die ersten drei Plätze absichtlich unbesetzt bleiben, ist der jährlich veröffentlichte Klimaschutz-Index (CCPI). Diese bewusste Entscheidung der Herausgeber unterstreicht, dass bisher kein einziges Land weltweit ausreichende Maßnahmen ergriffen hat, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erfüllen und eine «sehr gute» Gesamtbewertung zu rechtfertigen.

Das Wichtigste in Kürze

• Kein Siegerpodest: Im Klimaschutz-Index (CCPI) bleiben die Plätze 1, 2 und 3 symbolisch frei.
• Grund: Kein Land unternimmt genug Anstrengungen, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.
• Herausgeber: Der Index wird von Germanwatch, dem NewClimate Institute und dem Climate Action Network International veröffentlicht.
• Spitzenreiter (ohne Top 3): Dänemark belegt im CCPI 2026 erneut den vierten Platz und führt das Feld damit an.
• Bewertungsgrundlage: Der Index bewertet 63 Länder und die EU in vier Kategorien: Treibhausgasemissionen, Erneuerbare Energien, Energieverbrauch und Klimapolitik.
• Deutschlands Position: Deutschland ist im CCPI 2026 auf Platz 22 abgerutscht, die schlechteste Platzierung seit sechs Jahren.
• Ziel des Rankings: Der CCPI soll Transparenz schaffen und den politischen Druck auf die Länder erhöhen, ihre Klimaschutzbemühungen zu verstärken.

Berlin, 16.02.2026 – Die Frage, in welchem weltweiten Länder Ranking sind die ersten drei Plätze absichtlich unbesetzt, führt direkt zum Klimaschutz-Index (CCPI). Dieses jährlich erscheinende Ranking ist ein kritisches Instrument, das die Klimaschutzleistungen von 63 Ländern und der Europäischen Union vergleicht, die zusammen für über 90 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich sind. Die leeren Spitzenplätze senden dabei eine unmissverständliche Botschaft an die Weltgemeinschaft.

Warum bleiben die ersten drei Plätze in diesem Länder Ranking unbesetzt?

Die Entscheidung, die ersten drei Plätze des Klimaschutz-Index konsequent nicht zu vergeben, ist ein starkes politisches Statement. Die Herausgeber begründen diesen Schritt damit, dass bisher kein einziges der untersuchten Länder eine Leistung erbracht hat, die mit dem Pariser 1,5-Grad-Ziel vereinbar wäre. Folglich hat kein Staat die Bewertung «sehr gut» verdient, die für einen Platz auf dem Siegertreppchen notwendig wäre. Diese Lücke an der Spitze soll den Ernst der Lage verdeutlichen und aufzeigen, dass selbst die ambitioniertesten Nationen ihre Anstrengungen noch erheblich steigern müssen.

Obwohl es in einzelnen Kategorien durchaus Länder mit sehr guten Bewertungen gibt, reicht die Gesamtleistung bei keinem für die Top-Platzierungen. Die Botschaft ist klar: Der globale Klimaschutz kommt zu langsam voran, und es bedarf einer drastischen Beschleunigung der Maßnahmen in allen Sektoren, um die Klimakrise wirksam zu bekämpfen.

Wer veröffentlicht den Klimaschutz-Index (CCPI)?

Hinter dem Klimaschutz-Index steht ein Konsortium aus drei renommierten Organisationen der Zivilgesellschaft. Er wird seit 2005 jährlich von der deutschen Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch e.V. gemeinsam mit dem NewClimate Institute und dem Climate Action Network International (CAN) herausgegeben. Diese Zusammenarbeit bündelt Expertise aus den Bereichen Klimawissenschaft, Politikberatung und globaler Umweltvertretung. Die Finanzierung wird unter anderem durch die Barthel Stiftung unterstützt.

Die Bewertung der nationalen und internationalen Klimapolitik, eine der vier Hauptkategorien, stützt sich maßgeblich auf die Einschätzungen von rund 450 Klima- und Energieexperten aus den bewerteten Ländern. Diese breite Basis verleiht dem Index eine hohe Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit.

Wie werden die Länder im Klimaschutz-Index bewertet?

Die Methodik des CCPI wurde 2017 grundlegend überarbeitet, um sie an die Ziele des Pariser Abkommens anzupassen. Die Gesamtbewertung eines Landes setzt sich aus 14 Einzelindikatoren in vier Hauptkategorien mit unterschiedlicher Gewichtung zusammen:

• Treibhausgasemissionen (40%): Dies ist die wichtigste Kategorie. Hier werden der aktuelle Stand der Pro-Kopf-Emissionen, der jüngste Trend und die Kompatibilität mit dem 2-Grad-Ziel bewertet.
• Erneuerbare Energien (20%): Bewertet werden der aktuelle Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtenergiemix, der Ausbautrend sowie die Zielsetzungen des Landes.
• Energieverbrauch (20%): In dieser Kategorie wird der Pro-Kopf-Energieverbrauch und dessen Entwicklung im Hinblick auf die notwendigen Effizienzsteigerungen analysiert.
• Klimapolitik (20%): Dieser Bereich bewertet die nationale und internationale Klimapolitik eines Landes. Die Bewertung basiert auf den Analysen von Experten lokaler Nichtregierungsorganisationen.

Diese umfassende Analyse ermöglicht einen detaillierten Vergleich der Klimaschutzleistungen und zeigt auf, in welchen Bereichen die Länder Stärken oder Schwächen aufweisen. Die Daten stammen aus international anerkannten Quellen wie der Internationalen Energieagentur (IEA) und den bei der UN eingereichten nationalen Treibhausgasinventaren.

Welche Länder führen das Feld an und wer sind die Schlusslichter?

Da in diesem weltweiten Länder Ranking die ersten drei Plätze absichtlich unbesetzt sind, beginnt die Rangliste erst mit Platz 4. Im Klimaschutz-Index 2026 konnte Dänemark seine Spitzenposition verteidigen und belegt erneut den vierten Rang. Das Land wird für seine ambitionierte Klimapolitik und den konsequenten Ausbau der erneuerbaren Energien gelobt. Auf den folgenden Plätzen landen Großbritannien (Platz 5) und Marokko (Platz 6), die ebenfalls gute Leistungen zeigen.

Am unteren Ende der Skala finden sich traditionell Länder mit einer hohen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Die Schlusslichter im CCPI 2026 sind die USA (Platz 65), Saudi-Arabien (Platz 66) und der Iran (Platz 67). Diese Länder erhalten in fast allen Kategorien die Bewertung «sehr schlecht». Auch andere große Emittenten wie Russland (Platz 64) und China (Platz 54) schneiden trotz Fortschritten bei den Erneuerbaren Energien insgesamt schlecht ab.

Die Rolle der G20-Staaten

Die G20-Staaten, die für über 75 Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich sind, liefern ein besorgniserregendes Bild. Mit Großbritannien findet sich nur ein einziges G20-Land in der Spitzengruppe der «gut» bewerteten Länder. Zehn G20-Mitglieder werden hingegen als «sehr schlecht» eingestuft, was die immense Verantwortung dieser Staatengruppe für den globalen Klimaschutz verdeutlicht.

Deutschlands Platzierung im weltweiten Länder Ranking für Klimaschutz

Für Deutschland fällt das Ergebnis im CCPI 2026 ernüchternd aus. Das Land ist um sechs Plätze auf Rang 22 abgerutscht und erhält damit nur noch eine mittelmäßige Gesamtbewertung. Dies ist die schlechteste Platzierung seit sechs Jahren. Die Experten kritisieren insbesondere die Abschwächung von Klimaschutzgesetzen und die Pläne für den unnötigen Ausbau von Gaskraftwerken.

Während Deutschland in der Kategorie Energieverbrauch noch relativ gut abschneidet (Platz 13), werden die Leistungen bei den Treibhausgasemissionen, dem Ausbau erneuerbarer Energien und der Klimapolitik nur als mittelmäßig bewertet. Besonders die nationale Klimapolitik wird von den Experten als «schlecht» eingestuft. Der Abwärtstrend zeigt, dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen und die Bundesregierung dringend nachbessern muss, um die eigenen und die internationalen Klimaziele zu erreichen. Wie wir bereits in unserem Artikel über die Herausforderungen internationaler Wettbewerbe berichtet haben, ist kontinuierliche Anstrengung entscheidend für den Erfolg.

Welche Bedeutung hat der Index für die internationale Klimapolitik?

Der Klimaschutz-Index ist mehr als nur eine Rangliste. Er ist ein wichtiges Instrument, um Transparenz in der oft unübersichtlichen internationalen Klimapolitik zu schaffen. Indem er die Leistungen der größten Emittenten vergleichbar macht, erhöht er den öffentlichen und politischen Druck auf die Regierungen, ihre Verantwortung im Kampf gegen die Klimakrise wahrzunehmen. Die Veröffentlichung findet traditionell während der jährlichen UN-Klimakonferenz statt, um maximale Aufmerksamkeit zu erzielen.

Der Index dient als unabhängiges Kontrollinstrument und zeigt auf, wo Fortschritte erzielt werden und wo dringender Handlungsbedarf besteht. Er macht deutlich, dass selbst die Anstrengungen der führenden Nationen, wie die von Spitzensportlerin Gu Ailing Eileen in ihrem Bereich, global gesehen noch nicht ausreichen. Letztlich ist das Ziel, einen Wettlauf um die besten Klimaschutzmaßnahmen anzustoßen und die Ambitionen weltweit zu steigern.

Vergleich der Top 10 und Deutschlands im CCPI 2026

Quelle: Climate Change Performance Index (CCPI) 2026

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Fazit: Ein Ranking als Weckruf

Die Tatsache, dass in welchem weltweiten Länder Ranking sind die ersten drei Plätze absichtlich unbesetzt, eine klare Antwort hat – dem Klimaschutz-Index – ist ein alarmierendes Signal. Es zeigt, dass die globale Gemeinschaft trotz aller Bekenntnisse noch weit davon entfernt ist, die Klimakrise entschieden zu bekämpfen. Der CCPI dient als wichtiger, unabhängiger Gradmesser, der Erfolge sichtbar macht, aber auch schonungslos die Defizite aufdeckt. Für Länder wie Deutschland ist das Abrutschen im Ranking ein klarer Auftrag, die eigenen Anstrengungen massiv zu verstärken und eine konsequentere und ambitioniertere Klimapolitik zu verfolgen. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie auch auf der Wikipedia-Seite zum Klimaschutz-Index.

Über den Autor: Klaus-Peter Schmidt

Klaus-Peter Schmidt ist ein erfahrener Online-Redakteur und SEO-Experte mit einem Schwerpunkt auf Umweltpolitik und globalen Trends. Seit über 10 Jahren analysiert er für welt-der-legenden.de komplexe Zusammenhänge und bereitet sie für eine breite Leserschaft verständlich auf. Seine Expertise liegt darin, datengestützte Rankings und wissenschaftliche Berichte in spannende und informative Artikel zu verwandeln.

Teilen Sie diesen Beitrag